¿Son legales las grabaciones realizadas por particulares?

Créanme si les digo que una grabación es una de las pruebas que más sentencias condenatorias o absolutorias –según se vaya de acusación o defensa– permite conseguir.

Tanto es así que, a todos mis clientes inmersos en rupturas de pareja conflictivas, siempre les recomiendo que se hagan con una grabadora y la lleven encima en todas las entregas y recogidas de sus hijos, así como que se instalen en su móvil una de las aplicaciones existentes para grabar las llamadas. Sigue leyendo ¿Son legales las grabaciones realizadas por particulares?

El delito de receptación.

La RAE define el verbo RECEPTAR de la siguiente manera:

2. tr. Der. Ocultar o encubrir delincuentes o cosas que son materia de delito.

Nuestro Código Penal contiene este artículo:

Artículo 298

1. El que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

Y si aún no tienes claro el significado del término receptación, lee la siguiente noticia. Sigue leyendo El delito de receptación.

¿Puede heredar mi cónyuge si estoy separado de hecho?

Para responder a esta cuestión, nos planteamos dos escenarios diferentes, ya se trate de sucesión testada o intestada. En el caso de la sucesión intestada, es decir, cuando alguien fallece sin otorgar testamento, los derechos sucesorios del cónyuge viudo vienen regulados en los arts. 834 y siguientes del Código Civil. Sigue leyendo ¿Puede heredar mi cónyuge si estoy separado de hecho?

No hay camino para la paz, la paz es el camino.

Alguien dijo que La violencia suele engendrar la violencia, y no le faltaba razón. Y es que los radicales que enarbolan su religión como motivación para perpetrar actos tan despreciables, no piensa en las consecuencia que esos actos tienen para toda persona que “comparta” sus creencias. No piensan en que dan la excusa perfecta a otros radicales para atacar a gente inocente. Y es que Toda violencia es el resultado de personas engañándose para creer que su dolor es provocado por otra gente, pensando por tanto que merecen ser castigadas.

Alguien dijo, No puedo admitir la violencia ni siquiera contra la violencia, y no le faltaba razón. Y es que no sólo dan la excusa perfecta a otros individuos radicales, sino que hemos visto y vemos “ataques aislados” y guerras iniciadas, supuestamente, para reprimir a grupos de integristas, aunque las más de las veces ocultan otros intereses; ataques y guerras en los que, según nos dicen, mueren los culpables, pero todos sabemos que caen muchas otras personas. Y es que La paz no se puede conseguir a través de la violencia, solo puede ser conseguida a través de la compresión.

Alguien dijo que No hay bandera lo suficientemente larga para cubrir la vergüenza de matar gente inocente, y no le faltaba razón. Y es que tenemos ya tan interiorizado aquello de los daños colaterales que, aún entristeciéndonos un poco, pensamos lo que quieren que pensemos, que es menos malo que mueran un puñado de sus inocentes si con ello garantizamos nuestra libertad, pero ni siquiera la bandera de la libertad, y mucho menos la de los estados, legitima la muerte de una sola persona. Y es que Mientras que los gobiernos den el ejemplo de matar a sus enemigos, los ciudadanos matarán a los suyos.

Alguien dijo que La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve, y no le faltaba razón. Y es que somos tan simples que generalizamos, y no sólo generalizamos según las creencias, sino que unos rasgos faciales nos hacen sospechar. Igual que creemos en los tópicos regionales, creemos que profesar una religión o la similitud de nuestros rasgos nos hacen iguales a “nuestro” colectivo y, por tanto, diferente a los demás, y creemos que nuestra es la razón y nuestros los derechos, por encima de otros colectivos, sin ser capaces de ver que todos somos (deberíamos ser) iguales y tenemos (deberíamos tener) los mismos derechos, por el simple hecho de ser personas. Y es que La violencia no es sólo matar a otro. Hay violencia cuando usamos una palabra denigrante, cuando hacemos gestos para despreciar a otra persona, cuando obedecemos porque hay miedo. La violencia es mucho más sutil, mucho más profunda.

Por cada inocente que muere en cualquier lugar del mundo, bajo cualquier tipo de violencia, directa o indirecta. Por todos ellos y para que algún día comprendamos que No hay camino para la paz. La paz es el camino.

Lola Palacios.

Cláusula suelo: el abogado da la razón a los bancos y no habrá retroactividad

Sigue leyendo Cláusula suelo: el abogado da la razón a los bancos y no habrá retroactividad

El TS pospone un recurso de cláusulas suelo hasta que el TJUE sentencie sobre el alcance de la retroactividad de su nulidad

El TJUE ha fijado para el próximo 26 de abril la vista de una cuestión prejudicial sobre este asunto planteada por un Juzgado de Granada.

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha suspendido la tramitación del recurso de una entidad bancaria en materia de cláusula suelo de una hipoteca hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre los efectos de la declaración de nulidad de dichas cláusulas, en concreto sobre el alcance de la retroactividad de dicha nulidad.

Sigue leyendo El TS pospone un recurso de cláusulas suelo hasta que el TJUE sentencie sobre el alcance de la retroactividad de su nulidad

La custodia compartida no siempre exime del pago de la pensión de alimentos.

La Sala I estudia el caso de una pareja divorciada en Sevilla y confirma que el padre debe pasar una pensión a su exmujer para la manutención de sus dos hijas menores porque la madre no tiene ingresos

El Tribunal Supremo ha declarado que el sistema de custodia compartida de los hijos no exime del pago de una pensión de alimentos si existe desproporción entre los ingresos de ambos cónyuges. Sigue leyendo La custodia compartida no siempre exime del pago de la pensión de alimentos.

Un juez anula y acuerda el cobro retroactivo de una ‘cláusula suelo’

El Supremo equivocó el interés general por el interés del sistema financiero.

Xavier Gil Pecharromán
  • El fallo considera que la prohibición del Supremo carece de vigencia

El juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vic, Gómez Arbona, ha condenado a una entidad bancaria a devolver todo lo pagado por la cláusula suelo de un préstamo hipotecario desde la firma del contrato, el 29 de junio de 2012, al considerar que la imposibilidad de aplicar la retroactividad establecida por el Tribunal Supremo se basa en una realidad que hoy no existe. Sigue leyendo Un juez anula y acuerda el cobro retroactivo de una ‘cláusula suelo’

Pregunta al Tribunal de la UE sobre la retroactividad en la devolución de la cláusula suelo

La Sala solicita al Tribunal que se siga la tramitación de esta cuestión por el procedimiento acelerado “debido al elevado número de consumidores afectados”
Autor: Comunicación Poder Judicial

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, ha decidido plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa al periodo de retroactividad de la devolución de las cantidades cobradas por las entidades bancarias como consecuencia de la aplicación de las cláusulas suelo. La Sala solicita al Tribunal que se siga la tramitación de esta cuestión por el procedimiento acelerado “debido al elevado número de consumidores afectados”.

El auto explica que el tribunal debe resolver sobre el carácter retroactivo de la nulidad de una cláusula (considerada abusiva por falta de transparencia) inserta en un contrato de préstamo hipotecario celebrado con un consumidor. “La consecuencia de afirmar dicho efecto retroactivo pleno es la obligación de la entidad bancaria prestamista de devolver todas las cantidades que indebidamente percibió por la aplicación de la cláusula declarada nula desde la celebración del contrato de préstamo”, afirman los magistrados, quienes albergan dudas sobre la correcta interpretación del Derecho de la Unión que afecta a estas situaciones.

“Dado el principio de no vinculación de una cláusula nula por abusiva”, indican, la duda que se plantea “es si los artículos 6 y 7 de la Directiva 93/13/CEE, del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores, pueden interpretarse en el sentido de que permiten al juez nacional limitar los efectos retroactivos de la nulidad y si le permiten declarar que la cláusula nula por abusiva inserta en el contrato con un consumidor produzca sus efectos hasta una determinada fecha posterior a la celebración del contrato”.

La Audiencia plantea esta cuestión en el marco de un recurso de apelación que tiene pendiente de resolver con respecto a una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Santiago que condenó a la entidad bancaria a devolver las cantidades indebidamente percibidas en virtud de dicha cláusula desde la fecha del contrato.

Fuente: Poder Judicial